El desafío a la Constitución
En un golpe de Estado contra la Constitución, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) entraron sin consentimiento en el hogar de un ciudadano estadounidense en Minnesota. El caso de Garrison Gibson, un liberiano que vive en Minnesota desde hace años bajo una orden de supervisión de ICE, revela la gravedad de esta violación.
Gibson, un sobreviviente del conflicto civil en Liberia, se negó a abrir la puerta cuando los agentes llegaron a su hogar en la mañana del 11 de enero. Según su declaración jurada, los agentes inicialmente se marcharon, regresaron con un grupo más grande y utilizaron spray de pimienta para dispersar a los vecinos que habían acudido al lugar. Luego, utilizaron una barra forzadora para forzar la puerta abierta.
Una orden judicial sin apelación
Después de que Gibson fue detenido, un juez federal dictó su inmediata libertad. Sin embargo, ICE regresó y lo re-detuvo en una oficina de inmigración el día siguiente, a pesar de la orden judicial.
La violación constitucional es flagrante. La orden administrativa emitida por ICE no puede superar el derecho fundamental de protección contra buscas y arrestos sin orden judicial. Los agentes de ICE están obligados a cumplir con las órdenes judiciales y no pueden tomar la justicia en sus propias manos.
La cuestión de los warrants administrativos
El caso de Gibson revela que ICE ha emitido directrices internas según las cuales los agentes pueden entrar sin consentimiento en los hogares de personas bajo arresto administrativo. Esto es un desafío directo a la Constitución, ya que no hay neutralidad ni imparcialidad en el proceso.
La cuestión no es si ICE puede emitir órdenes administrativas, sino si esas órdenes pueden superar las limitaciones constitucionales. La respuesta es no. La Constitución establece un equilibrio entre los poderes del ejecutivo y judicial, y la violación de esta orden es un golpe directo a la justicia.
Riesgo de riesgo
El riesgo de riesgo en este caso es que ICE continúe abusando de su autoridad para llevar a cabo arrestos sin orden judicial. Esto puede llevar a una erosión de los derechos fundamentales y a una violación constante de la Constitución.
Es fundamental que se tome medidas para proteger a las personas contra esta forma de violación constitucional. Los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a sentirse seguras en sus hogares, sin temor a ser arrestados o detenidos sin orden judicial.
Análisis de riesgo:
El riesgo de riesgo en este caso es moderado. La violación constante de la Constitución puede llevar a una erosión de los derechos fundamentales y a una pérdida de confianza en el sistema judicial. Es fundamental que se tomen medidas para proteger a las personas contra esta forma de violación constitucional.
Foto: Wired
