**La nueva estrategia de paz de Estados Unidos en el escenario internacional**

En un momento en que la región del Mediterráneo está siendo sacudida por conflictos y tensiones geopolíticas, el presidente estadounidense Donald Trump ha lanzado una nueva iniciativa para fomentar la estabilidad y la paz en zonas de conflicto. La creación del Consejo de Paz es parte de este esfuerzo, que busca implementar un plan de 20 puntos para pacificar la Franja de Gaza, aprobado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en noviembre.

**La crítica internacional**

Sin embargo, esta iniciativa no ha pasado desapercibida sin generar controversia. Algunos líderes internacionales, como el presidente francés Emmanuel Macron, han criticado la creación del consejo, alegando que Trump está intentando suplantar a las Naciones Unidas y reconfigurar el sistema internacional. Sin embargo, los funcionarios del gobierno de Estados Unidos sostienen que el Consejo de Paz no ha sido concebido como un desafío directo a la ONU, sino más bien como una entidad multilateral que puede ayudar a impulsar a la ONU en la dirección correcta.

**La inclusión de Rusia y otros países**

Aunque algunos países han expresado preocupación por la inclusión de Rusia y su aliado belarruso Alexander Lukashenko en el consejo, los funcionarios estadounidenses sostienen que esto no es un desafío a la alianza militar de NATO. En lugar de eso, se espera que el consejo pueda ayudar a promover la estabilidad y la paz en zonas de conflicto, como Gaza.

**El futuro del consejo**

Aunque el consejo ha hecho algunos progresos iniciales, como la formación de un subcomité para manejar la Franja de Gaza, todavía hay muchos desafíos por superar. La clave para el éxito del consejo radica en su capacidad para desarmar a los terroristas de Hamas y establecer una fuerza internacional de estabilización en Gaza.

**El riesgo de recompensar el mal comportamiento**

Sin embargo, la inclusión de Qatar y Turquía en el consejo plantea una pregunta incómoda: ¿permanecerán estos países en su apoyo a Hamas, o trabajarán con Estados Unidos para acabar con el régimen de Hamas en Gaza? Mientras que algunos críticos han argumentado que el consejo es un test de lealtad internacional, esta percepción podría tener un beneficio inesperado: Trump puede exigir que Qatar y Turquía abandonen su apoyo a Hamas y finjan todo respaldo.

**Análisis de riesgo**

El riesgo en este escenario es la recompensa del mal comportamiento. Si Estados Unidos no exige un cambio significativo en la postura de Qatar y Turquía, podría estar legitimando su apoyo a Hamas. Además, si el consejo no puede lograr progresos significativos en Gaza, podrían surgir críticas adicionales sobre la efectividad del plan de paz de Trump.

**La perspectiva futura**

En última instancia, el éxito o fracaso del Consejo de Paz dependerá de su capacidad para superar los desafíos y lograr un acuerdo duradero en Gaza. Si el consejo puede tener éxito en esta misión, podría ser la clave para abordar otros desafíos globales, como la guerra rusa contra Ucrania o la crisis humanitaria en Sudán.

Análisis de riesgo:

El riesgo principal es que Estados Unidos esté legitimando el apoyo de Qatar y Turquía a Hamas, lo que podría tener consecuencias negativas para la estabilidad regional. Además, si el consejo no puede lograr progresos significativos en Gaza, podrían surgir críticas adicionales sobre la efectividad del plan de paz de Trump.