La justicia en el centro del debate político en Bolivia: ¿qué implicaciones tiene la liberación del juez Quiroga?

En pleno desarrollo del proceso electoral subnacional de 2026, la liberación del juez Michael Quiroga, investigado por admitir un amparo que supuestamente ponía en riesgo las elecciones, ha reavivado una disputa político-institucional en Bolivia. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) y el Consejo de la Magistratura se enfrentan con actores del poder político, en un momento en que el país está a pocos días de una audiencia clave para definir el rumbo del proceso electoral.

Quiroga, juez del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal 1º de Cuatro Cañadas, había sido arrestado después de admitir un amparo constitucional que generaba “zozobra” y ponía en riesgo el calendario electoral. La Fiscalía dispuso el cese del arresto y fijó audiencia para el lunes a las 16:00, al tiempo que el Consejo de la Magistratura se constituirá en parte dentro del proceso y activará mecanismos de control para investigar a jueces que actúan sin competencia en acciones tutelares.

En paralelo, el TSE cerró filas en defensa de sus decisiones y ratificó que los candidatos inscritos bajo la sigla de Acción Democrática Nacionalista (ADN) no podrán registrarse en otros frentes en esta elección. El TSE recordó que la cancelación de ADN arrastra necesariamente la extinción de las alianzas políticas que la integraban, y enfatizó que el principio de preclusión impide anular o retrotraer etapas del proceso electoral.

Sin embargo, la aprehensión del juez Quiroga generó una ola de cuestionamientos políticos. El vicepresidente del Estado, Edmand Lara, sostuvo que detrás del operativo existiría un “interés perverso y maquiavélico” orientado a intimidar a jueces y vocales que admitan acciones de amparo. Aunque aclaró que no es afín a ese partido ni respalda candidaturas, expresó su preocupación por un eventual uso político de la justicia.

Las críticas también llegaron desde el ámbito electoral. El excandidato a la Gobernación cruceña por la alianza SAO-ADN, Juan Carlos Medrano, anunció que presentará su propio amparo constitucional contra el TSE, mientras que el abogado del juez, Jhonatan Callejas, calificó la detención como “ilegal” y adelantó acciones legales.

Análisis de riesgo:

El caso de Michael Quiroga puede tener implicaciones peligrosas para la estabilidad política en Bolivia. La liberación del juez sin justificación puede generar un ambiente de impunidad que puede afectar el proceso electoral subnacional. Adicionalmente, las críticas políticas y los llamados a una posible “guerra sucia” pueden desencadenar una escalada de violencia y tensión en el país.

Es importante que se tomen medidas para garantizar la seguridad de los ciudadanos y la integridad del proceso electoral. Es crucial que se establezcan mecanismos de control y transparencia para evitar la manipulación política y asegurar que el poder judicial ejerza su función sin interferencias externas.

En conclusión, la liberación del juez Quiroga es solo el comienzo de una disputa político-institucional que puede tener implicaciones peligrosas para la estabilidad política en Bolivia. Es necesario que se tomen medidas para garantizar la seguridad y transparencia del proceso electoral subnacional.