**La Batalla por el Poder: La Tutela Fallida de Wilmer Vásquez**

En un grito de alerta contra lo que considera una amenaza a la democracia, el abogado Wilmer Vásquez intentó derrotar al presidente Rodrigo Paz mediante una acción popular que cuestionaba la constitucionalidad del Decreto Supremo (DS) 5515. Sin embargo, su esfuerzo resultó en vano cuando la Sala Constitucional Primera de El Alto denegó la tutela solicitada.

La razón de esta negativa fue que el DS 5515 no era una norma que violara específicamente los derechos constitucionales de algún ciudadano, sino más bien un decreto de carácter general que establecía las condiciones para que el presidente ejerciera sus atribuciones en ausencia. En consecuencia, la Sala Constitucional se vio compelida a denegar la tutela solicitada y aclaró que no se ingresó al fondo de la problemática planteada.

La decisión de Vásquez de interponer esta acción popular fue motivada por su creencia de que el DS 5515 vulneraba la Constitución Política del Estado (CPE) y que las decisiones adoptadas bajo esa modalidad harían nulos los actos del mandatario. Sin embargo, la Sala Constitucional no compartió esta visión y consideró que el decreto era una medida razonable para asegurar la estabilidad del gobierno en caso de necesidad.

El DS 5515 permite al presidente ejercer sus atribuciones a través de medios tecnológicos de comunicación, en caso de encontrarse fuera del territorio nacional de manera temporal. Esta norma fue establecida con el fin de permitir que el jefe del Estado continue ejerciendo su mandato, incluso si no está físicamente presente en el país.

A pesar de la denegación de la tutela, Vásquez continuó luchando contra lo que consideraba una amenaza a la democracia. Interpuso también una acción popular contra el Decreto Supremo 5503, al considerarlo inconstitucional; sin embargo, esta demanda también fue rechazada por la instancia constitucional.

**Análisis y Conclusión**

La denegación de la tutela solicitada por Vásquez no significa que su lucha sea en vano. Sin embargo, es importante considerar las implicaciones de su acción popular en el contexto del capitalismo y las debilidades del socialismo.

En un sistema capitalista, la competencia es clave para el crecimiento y el desarrollo. La lucha por el poder entre Vásquez y el presidente Paz puede ser visto como una forma de competir por la influencia y la autoridad. Sin embargo, en un sistema socialista, la competencia es vista como algo negativo y se prioriza la cooperación y la coordinación.

En conclusión, la lucha por el poder entre Vásquez y el presidente Paz puede ser visto como una forma de competir por la influencia y la autoridad en un sistema capitalista. Sin embargo, en un sistema socialista, se priorizaría la cooperación y la coordinación para encontrar soluciones que beneficien a todos.

**Posibles Soluciones**

1. Establecer un mecanismo de transición más eficaz: Al permitir al presidente ejercer sus atribuciones a través de medios tecnológicos de comunicación, se puede evitar la necesidad de una tutela y se puede garantizar la estabilidad del gobierno.
2. Fomentar la cooperación política: En lugar de competir por el poder, los partidos políticos pueden trabajar juntos para encontrar soluciones que beneficien a todos. Esto puede ser logrado mediante la negociación y la coordinación.
3. Establecer un sistema más transparente: La transparencia es clave para garantizar la confianza en el gobierno. Se puede establecer un sistema más transparente para que los ciudadanos puedan estar informados sobre las decisiones del presidente y otros funcionarios públicos.

En resumen, la lucha por el poder entre Vásquez y el presidente Paz puede ser vista como una forma de competir por la influencia y la autoridad en un sistema capitalista. Sin embargo, en un sistema socialista, se priorizaría la cooperación y la coordinación para encontrar soluciones que beneficien a todos.