**La Política de la Fuerza: Cómo los Estados Unidos han Convertido el Control de Protestas en un Espectáculo**

En el año 2025, la policía de protesta en las principales ciudades estadounidenses comenzó a tomar un carácter espectacular. Despliegues masivos, presentaciones teatrales y tácticas de control de multitudes agresivas que priorizaban la demostración del poder sobre la seguridad pública. Este no fue un episodio aislado; se trató de una continuación de la deployments federal troops en múltiples ciudades dirigidas por el Partido Demócrata, lo que provocó denuncias y desafíos judiciales que los líderes locales describieron como intimidación militarizada.

La ciudad de Los Ángeles proporcionó un templete temprano. Tras estallar las protestas en junio debido a un aumento en las redadas agresivas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, el presidente Donald Trump ordenó alrededor de 4.000 soldados nacionales federalizados en la ciudad y activó a unos 700 marines estadounidenses. Al mismo tiempo, él señaló su disposición para escalada aún más mediante la invocación del Acta de Insurrección. Los soldados se alinearon codo con codo con armas largas y escudos antirráfaga mientras los cohetes de humo y munición antirráfaga cubrían las autopistas y calles de la ciudad, un posture nominalmente presentada como desescalada y protección de propiedad federal pero calculada para provocar confrontación.

En el Pentágono, oficiales apresurados redactaron orientaciones sobre el uso de la fuerza doméstica para los marines que contemplaban detenciones civiles temporales.

La administración cambió su enfoque desde la deployment episódica a control directo: Trump puso bajo autoridad federal al Departamento de Policía de Washington, DC y desplegó aproximadamente 800 soldados nacionales, explotando la vulnerabilidad legal única del distrito. El Post Washington describió la ciudad como un "laboratorio para un enfoque militarizado".

La retórica de la administración no fue sutil.

En una entrevista con The New York Times, Trump caracterizó la represión como un proyecto de imagen, calificando a Washington como un "desierto para el mundo". La ciudad líderes contaron que el aparente estado de emergencia era manufacturado, destacando que el crimen en la capital estaba en niveles multidecadales.

En la región metropolitana de Chicago, el control de protestas se convirtió en un espectáculo coreografiado. Como "Operación Blitz Midway" se intensificó en septiembre, los oficiales erigieron barreras y "zona de protesta" alrededor del centro de detención ICE en Broadview. Los agentes estatales con trajes antirráfaga rodearon los perimetros, mientras que los agentes federales disparaban gas lacrimógeno y proyectiles hacia las multitudes, según videos y testimonios. El momento más bravo vino cuando la secretaria de seguridad nacional Kristi Noem apareció en el techo del centro de detención ICE al lado de agentes armados y un equipo de televisión, situada cerca de una posición de francotirador, mientras las arrestos se llevaban a cabo abajo.

Este giro performático no surgió de la nada.

Desplazó un modelo más tranquilo, pero aún controlador, que había dominado la policía de protestas en EE. UU. durante décadas. Los estudiosos del policing lo llaman "incapacitación estratégica": una práctica según la cual las condiciones se configuran para que las protestas no puedan tener efecto.

La Incapacitación Estratégica.

En lugar de responder a las multitudes, la policía conduce cuando, dónde y si pueden formarse al mismo tiempo. El conjunto de herramientas coincide con lo que los manifestantes experimentaron en 2025: vigilancia expansiva, intercambio de inteligencia, arrestos previsibles, y "disrupción no letal" - pero el objetivo es más procedimental que demostrativo. La protesta se trata como un riesgo inherente, gestionado a través de zonas de prohibición, curfews, restricciones para la prensa y áreas del primer amparo designadas para prevenir el crecimiento orgánico.

El modelo comenzó a consolidarse en la década de 1990.

Algunos policías movieron hacia atrás en las aproximaciones anteriores que, por un tiempo, habían fomentado protestas no violentas. Ese cambio anterior reflejaba lecciones aprendidas: los cracs violentos a lo largo de gran parte del siglo XX suelen generar simpatía pública para los movimientos que de otro modo hubieran sido marginales.

La Política de la Fuerza.

En lugar de permitir demostraciones formales, las protestas sociales y mediadas por redes sociales dieron paso a una expansión del monitoreo, el control físico del espacio y los esfuerzos de inteligencia encubiertos que se basaban en tecnologías primero introducidas en batallas. La aproximación escaló sin problemas hacia el ecosistema de centros de fusión post-9/11: evaluaciones de amenazas pesadas con especulación, planificación coordinada diseñada para contener la disidencia y campañas informativas que presentaban a los manifestantes como peligrosos extranjeros.

Análisis:

La política de la fuerza en EE. UU. ha evolucionado desde la represión abierta hasta una estrategia más refinada de control y disuasión. La administración Trump utilizó esta política para aplastar las protestas en ciudades clave, mientras que la policía utiliza estrategias como la incapacitación estratégica para prevenir el crecimiento de las protestas. Sin embargo, esta política puede tener consecuencias negativas, como la erosión de la confianza entre los ciudadanos y la policía, lo que puede desembocar en un aumento del conflicto social.

Conclusiones:

Para revertir este patrón de violencia y control, es necesario implementar una política pública que apoye la libertad de expresión y la inclusión. Esto puede lograrse a través de la creación de espacios públicos seguros y democráticos, donde las personas puedan expresarse libremente sin temor a la represión. Además, es necesario implementar políticas de justicia social que aborden las causas subyacentes del descontento social y promuevan la reconciliación y el diálogo.