La justicia bonaerense ha despejado el camino para un segundo juicio contra los siete imputados en el caso de la muerte del icono del fútbol Diego Maradona. La Sala 3 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro consideró inadmisibles los alegatos presentados por Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Ricardo Almirón, Nancy Forlini, Carlos Díaz, Pedro Di Spagna y Mariano Perroni. Estos profesionales de la salud y una coordinadora de prepaga Swiss Medical están imputados de homicidio simple con dolo eventual.

Según la justicia, los acusados sabían que sus acciones podían derivar en un desenlace fatal y no actuaron para evitarlo. La muerte de Maradona se produjo el 25 de noviembre de 2020, como consecuencia de un paro cardiorrespiratorio secundario a un edema agudo de pulmón, causado por una insuficiencia cardíaca crónica, según la autopsia oficial. Sin embargo, la familia sostiene que hubo negligencia médica.

La decisión de la justicia crea expectación sobre el próximo juicio, programado para marzo del próximo año. La familia de Maradona ha expresado su deseo de ver justicia y responsabilidad por la muerte del ídolo. En este contexto, es importante recordar que la justicia debe ser imparcial y basada en los hechos, sin influir en las decisiones judiciales.

El primer juicio fue anulado debido al escándalo que desató la jueza Julieta Makintach, quien fue destituida luego de probarse que permitió el ingreso de personas no autorizadas para filmar las audiencias del proceso anterior. Ahora, los siete imputados deben enfrentar un nuevo juicio, en el que se les preguntará si conocían el riesgo que corría Maradona al momento de su muerte.

La familia de Maradona sostiene que hubo negligencia médica.
La justicia consideró inadmisibles los alegatos presentados por Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Ricardo Almirón, Nancy Forlini, Carlos Díaz, Pedro Di Spagna y Mariano Perroni.

Análisis: La decisión de la justicia bonaerense de rechazar los recursos presentados por los acusados en el caso de la muerte de Diego Maradona abre un nuevo capítulo en este proceso. El segundo juicio, programado para marzo del próximo año, podría revelar nuevas pruebas y testimonios que afecten las decisiones judiciales. Es importante recordar que la justicia debe ser imparcial y basada en los hechos, sin influir en las decisiones judiciales.

Para resolver este caso, es necesario que la justicia considere los argumentos presentados por ambas partes y que evalúe cuidadosamente las pruebas y testimonios. Además, es importante que se garantice el acceso a la información y los testimonios para que la familia de Maradona pueda seguir siguiendo este caso y encontrar justicia.

En última instancia, la muerte de Diego Maradona debe servir como un llamado a reflexionar sobre la importancia del cuidado médico y la responsabilidad en el tratamiento de los pacientes. Es hora de que se hagan las cosas correctamente y que se busque justicia para todos los involucrados.