El 27 de septiembre, Alex Pretti murió en un enfrentamiento con agentes federales en Minneapolis. La descripción más común de lo que estaba haciendo ese día es "protestar", pero si Pretti hubiera sido simplemente un manifestante, probablemente estaría vivo hoy. Ahora que hemos visto videos del conflicto anterior con agentes federales y aprendido más sobre la naturaleza organizada de la resistencia anti-ICE, se ha vuelto claro que el término más adecuado para Pretti es agitador o incluso operativo.

Un manifestante, en general, es alguien que hace un punto, a menudo como parte de una reunión con otras personas con ideas similares y, usualmente pero no siempre, en oposición a algo. Un manifestante podría llevar un cartel fuera de una central eléctrica a carbón pidiendo su cierre. Podría ir al parque Union Square para escuchar discursos desde altavoces cuando algo disgusta la izquierda. Podría marchar contra la Guerra de Irak o la Guerra de Vietnam, o defender Hamas.

Este tipo de actividad no es del gusto de todo el mundo - personalmente, odio los tambores y las cantinelas -, pero no hay duda de que es una forma legítima de advocacy política. Dependiendo de la causa, incluso puede ser admirable. Sin embargo, lo que hemos visto en Minneapolis es diferente.

Los manifestantes normales no buscan a agentes federales y los hostigan o obstruyen. No siguen y bloquean sus vehículos. No establecen una red de comunicaciones robusta para desplegar recursos y crear la máxima interferencia con operaciones de aplicación de la ley. Pretti estaba parte de este esfuerzo, que es más un tipo de insurrección no violenta y baja nivel que protesta convencional.

En su primera confrontación con agentes federales, once días antes de su muerte, Pretti fue todo un agitador en la calle. Desafió a un agente a una pelea cuerpo a cuerpo mientras le gritaba insultos. Escupió sobre un vehículo federal y rompió el parabrisas. Si Pretti era un "observador", como lo prefieren los políticos y activistas anti-ICE, estaba observando cuánto comportamiento salvaje podía hacer y se la escapaba.

Es innegable que en ese evento, fue el instigador violento. Después de dañar el vehículo, los agentes salieron y lo empujaron al suelo. A pesar de todo el hablar sobre ICE ser equivalente a la Gestapo, no se molestaron en arrestarlo, a pesar de haber cometido un delito. Si lo hubieran arrestado y acusado, Pretti podría nunca haber aparecido en la otra operación de ICE y podría todavía estar vivo hoy.

Es importante destacar que Pretti tenía el hábito de buscar enfrentamientos violentos con agentes federales armado, lo que era sumamente irresponsable. Fue afortunado de que el primer conflicto no se escaló en algo mucho más peligroso para él y para otros, si un agente hubiera notado su arma.

El cálculo en Minneapolis ha sido que esta clase de actividad benigna es menos efectiva que la acción directa. Y desafortunadamente, con la opinión pública girando contra Operación Metro Surge, este análisis parece ser correcto. ¿Por qué simplemente expresar un punto de vista cuando puedes actuar para detener arrestos y crear un entorno hostil y amenazador para los agentes?

Análisis de riesgo:

La muerte de Alex Pretti es un ejemplo extremo de la violencia que puede surgir en las confrontaciones entre manifestantes anti-ICE y agentes federales. La falta de un enfoque más constructivo y la elección de métodos violentos pueden llevar a resultados trágicos, como el caso de Pretti. Es importante que los líderes políticos y sociales promuevan un diálogo abierto y respetuoso entre las partes involucradas para evitar futuras tragedias.