**La Vigilancia Digital y la Identidad de los Funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional**

En la era digital, la vida pública de las personas ha llegado a ser cada vez más accesible. Esto se refleja en el caso de ICE List, una wiki mantenida por voluntarios que ha generado controversia después de que su creador afirmó haber recibido un "filtrado" de información personal sobre cerca de 4,500 empleados del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Sin embargo, un análisis de WIRED encontró que la base de datos se basa en información pública que supuestamente empleados del DHS han publicado ellos mismos en línea.

El sitio web ICE List opera como una wiki mantenida por voluntarios, donde cualquier persona puede contribuir y verificar la información. No todos los individuos incluidos en la lista son empleados de ICE o están relacionados con una agencia federal; un ejemplo es Enrique Tarrio, el exlíder de Proud Boys, quien no es un agente de ICE, pero está incluido en la categoría "Agentes" de la wiki. La página de Tarrio describe su "Agencia" como "N/A" y su "Papel" como "Propagandista; Agitador". (Tarrio publicó en X que deseaba trabajar para ICE, pero llamó a la página de ICE List "disinformación").

Dominick Skinner, el propietario de ICE List, afirma que no cree que lo que ICE List hace sea doxing. La wiki no publica direcciones residenciales de agentes identificados y advierte en su página sobre que "sustituciones falsas, acoso o intentos de abuso del planteamiento serán eliminados".

**La Vigilancia Digital y la Identidad**

En la era digital, la vida pública de las personas ha llegado a ser cada vez más accesible. Esto se refleja en el caso de LinkedIn, donde empleados del DHS han publicado información sobre sí mismos, incluyendo su papel en la agencia. De hecho, WIRED fue capaz de encontrar cientos de perfiles pertenecientes a personas que afirman ser empleados de ICE simplemente haciendo clic en el botón "Mostrar más resultados" en la página de ICE en LinkedIn.

La vigilancia digital ha sido un tema recurrente en la política estadounidense. En octubre, un comunicado de prensa del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó que los agentes de ICE están enfrentando un aumento del 1000% en agresiones contra ellos y sus familias, y que están siendo "doxxed" y amenazados en línea.

**Análisis de Riesgo**

La vigilancia digital puede ser peligrosa para los empleados del DHS. Según el Departamento de Seguridad Nacional, la identidad de los agentes es un secreto peligroso que puede poner sus vidas y las de sus familiares en peligro. Sin embargo, es importante destacar que muchos empleados del DHS han publicado información sobre sí mismos en línea, lo que puede hacer que su vida pública sea más accesible.

En resumen, la vigilancia digital ha generado controversia en torno a la identidad de los empleados del Departamento de Seguridad Nacional. Mientras algunos argumentan que la vigilancia digital es una amenaza para la seguridad nacional, otros afirman que es un reflejo de la era digital y que la información pública debe ser accesible.

**Riesgo de Vigilancia Digital**

El riesgo de vigilancia digital se refiere al peligro que corren los empleados del DHS debido a la identidad de sus agentes. La vigilancia digital puede hacer que su vida pública sea más accesible, lo que puede poner en peligro su seguridad y la de sus familiares.

**Impacto en la Seguridad Nacional**

El impacto de la vigilancia digital en la seguridad nacional es un tema controversial. Algunos argumentan que la vigilancia digital es una amenaza para la seguridad nacional, mientras que otros afirman que es un reflejo de la era digital y que la información pública debe ser accesible.

**Conclusión**

En conclusión, la vigilancia digital ha generado controversia en torno a la identidad de los empleados del Departamento de Seguridad Nacional. Mientras algunos argumentan que la vigilancia digital es una amenaza para la seguridad nacional, otros afirman que es un reflejo de la era digital y que la información pública debe ser accesible.