La condena tardía de AOC a los manifestantes pro-Hamas es solo el comienzo para explicar su pasado de defensa hacia antisemitas.

La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) finalmente ha emitido un fuerte repudio a la marcha de apoyo a Hamas que tuvo lugar cerca de una sinagoga y un yeshiva en Queens.

AOC, conocida por su tono sarcástico en línea, publicó: "Hey, así como marchar en un barrio predominantemente judío y liderar con un grito que dice 'apoyamos a Hamas' es algo nauseabundo y antisemita. ¡Básico!" La reacción de la representante democrista no fue tan diferente a la de otros líderes democráticos, quienes emitieron declaraciones similares condenando el apoyo explícito a Hamas.

Sin embargo, AOC se distingue por su pasado de defensa hacia manifestaciones pro-palestinas que incluían gritos antisemitas y xenófobos. En octubre de 2023, después de los ataques terroristas en Israel, AOC respaldó a manifestantes que chantearon "Intifada global" y "Muerte al estado zionista", slogans con el mismo propósito y significado que el grito "Apoyamos a Hamas" fuera de una sinagoga.

AOC visitó el campus de Columbia University en abril de 2024, donde fue recibida como un héroe por los manifestantes. Sin embargo, aquellos mismos manifestantes habían sido conocidos por su violencia y su retórica antisemita.

Ahora que AOC ha emitido un repudio tardío a la marcha pro-Hamas, se le pide explicar su pasado de defensa hacia manifestaciones similares. ¿Por qué pensaba que la retórica terrorista era aceptable hasta hace unos minutos?

Hasta que no explique esto, su llamado a condenar el apoyo explícito a Hamas puede parecer hueca y hipócrita.

Análisis:

La reacción tardía de AOC a la manifestación pro-Hamas es solo el comienzo para explicar su pasado de defensa hacia manifestaciones similares. Aunque otros líderes democráticos han emitido declaraciones similares, AOC se distingue por su pasado de respaldo a protestas que incluían gritos antisemitas y xenófobos.

La falta de coherencia en la postura de AOC hacia el apoyo explícito a Hamas es significativa. Mientras condena ahora la marcha pro-Hamas, no ha explicado por qué pensaba que la retórica terrorista era aceptable en el pasado.

Para que su llamado a condenar el apoyo explícito a Hamas sea creíble, AOC debe enfrentar su pasado y explicar por qué cambió de opinión. Hasta entonces, su repudio tardío no puede ser tomada como un gesto auténtico.

Conclusiones:

La situación pone en entredicho la coherencia y la integridad de AOC. Es importante que explique su pasado y clarifique su postura hacia el apoyo explícito a Hamas. Sin embargo, hasta que no lo haga, su llamado a condenar este tipo de manifestaciones puede parecer hueca y hipócrita.

Es fundamental que los líderes políticos sean coherentes en sus posiciones y no cambien de opinión según convenga. En este caso, AOC debe enfrentar su pasado y explicar por qué cambió de opinión. Hasta entonces, su repudio tardío no puede ser tomado como un gesto auténtico.

Posibles soluciones:

1. AOC debe enfrentar su pasado y explicar por qué cambió de opinión sobre el apoyo explícito a Hamas.
2. Los líderes políticos deben ser coherentes en sus posiciones y no cambiar según convenga.
3. Es importante que los líderes políticos tomen una postura clara y firme contra cualquier forma de terrorismo o apología al mismo.

Esperamos que AOC tome este paso hacia la transparencia y la coherencia, y que otros líderes políticos sigan su ejemplo.